主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人山中栄の上告理由第一点について。
原判決（その引用する第一審判決を含む。以下同じ。）挙示の証拠によれば、所論の点についての原判決の事実認定は首肯でき、原判決には所論違法は認められない。所論は、結局、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実認定を非難するに帰し、採用できない。
同第二点について。
原判決の認定した事実関係のもとにおいて、上告人Ａ１は被上告人がＤの信仰をやめないことを理由として、上告人Ａ２は被上告人の信仰活動が自分の許容する限度を超えその結果が同居の父母とのあつれきを増すことを理由として、共同で内縁関係を破棄したものであり、しかも原判決の認定した事実関係のもとでは、被上告人の所為はまだ上告人らの信仰生活又は社会生活に対する直接の侵害となし得ず、従つて上告人両名による内縁関係の破棄は正当事由に基づくものといえないとした原判決の判断は、正当である。原判決には所論違法は認められず、論旨は、採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九二条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63942/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674038）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。