主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人辻丸勇次の上告理由一について。
原判決が、本件婚姻破綻の責は主として上告人においてこれを負うべきであり、本件離婚は同人の不当な強要によるものであると断ぜざるをえないとしたことは、原審認定判示の事実関係のもとでは首肯できなくはない。原判決には、理由そごその他所論の違法は存しない。条理違反をいう所論は、原審の認定にそわない事実を前提として原判決を非難するにすぎない。よつて、論旨は、すべて採用できない。同二について。
所論は、本件離婚について慰籍料の話などは初めからなかつたが上告人が世間の慣行により自発的に被上告人に対し慰籍料を支払うことにした旨、右慰籍料の額は双方合意のうえ金三万円と定められ、今後このことについて一切異議を申し立てないとの書面が被上告人の真意にもとづいて上告人に差し入れられた旨主張するが、右は、乙第一号証の差入れにより控訴人（被上告人）が一切の請求権を放棄したものとは認められないとした原審の認定にそわない主張であり、原判決の条理違反、契約自由の原則違反をいう点は、すべて原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するに帰着し、上告理由として採用できないし、違憲の論旨は、いずれも右条理、原則の違反を前提とするものと解せられるから、前提たる主張の失当なことが右述のとおりである以上、すべて採用の余地がない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 石坂修一
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63956/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674038）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。