TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決破棄自判集民78号509頁

最二小判 昭和40年4月2日

昭和39年(オ)第613号 請求異議

判示事項

不動産引渡命令に対する請求異議の訴の許否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和40年4月2日 (1965-04-02)
事件番号
昭和39年(オ)第613号
事件名
請求異議
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
集民78号509頁
原審
仙台高等裁判所 昭和37年(ネ)第5号 昭和39年2月24日
分野
民事

判示事項

不動産引渡命令に対する請求異議の訴の許否。

裁判要旨

競売法第三二条第二項により準用される民訴法第六八七条によつて発せられた不動産引渡命令に対し、右命令の相手方よりその執行力の排除を求めるため請求異議の訴を提起することは許されない。

参照法条

主文

原判決を破棄し、第一審判決を取り消す。

本件訴を却下する。

訴訟の総費用は上告人らの負担とする。

理由

上告代理人小山内績の上告理由は、別紙上告理由書記載のとおりである。職権を以て調査するに、上告人らの主張によれば、本件訴は、競売法三二条二項により準用される民訴法六八七条によつて発せられた本件不動産引渡命令に対して、右引渡命令の相手方たる上告人らからその執行力の排除を求めて提起した請求異議の訴であることが明らかである。そしてかような訴が不適法として許されないものであることは、当裁判所の判例(昭和三六年(オ)第一〇七七号・同三八年三月二九日第二小法廷判決・民集一七巻二号四二六頁参照)とするところである。従つて、本件訴については、その内容の当否を審理するまでもなく不適法としてこれを排斥すべきものであるところ、原審は本件訴が適法であることを前提としてその内容につき審理判断しているのであるから、原判決は、論旨に対する判断をまつまでもなく、違法であつて、この点において破棄を免がれないる

よつて、民訴法四〇八条、三九六条、三八六条により原判決を破棄し、第一審判決を取消して、本件訴を却下すべきものとし、訴訟費用の負担につき、同法八九条、九三条、九六条を適用し、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 山田件之助

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/63965/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674038)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。