主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告人Ａ１の上告理由第一点について。
所論は、原審の専権に属する事実認定を非難するものであるから、上告適法の理由とならない。
論旨は採用できない。
上告人Ａ２、同Ａ３の上告理由第二点について。
所論の点につき原判決は、上告人（控訴人）Ａ２、同Ａ３が本件建物に居住し、これを占有していることは当事者間に争いがないが、右上告人らが本件建物を占有することにより本件土地を占有しているとの理由で被上告人（被控訴人）の右上告人らに対する本訴請求を肯定したものであつて、右判断は相当である。
原判決に所論理由不備の違法がなく、論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 石坂修一
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63969/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674038）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。