主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人菅生謙三、同菅生浩三、同住井雅義の上告理由について。
民法一六二条二項所定の占有者の善意および無過失の要件は占有の開始時において充足されることを要し、かつ、それをもつて足りることは、同頃の規定に徴し明らかであり、占有の承継人が前主の占有をあわせて主張する場合においても、所論のように民法一八七条二項を根拠として右と別異に解すべき理由はなく、承継された前主の占有の開始時について、その占有者の善意・悪意または過失の有無が問われるべきである。それゆえ、訴外Ｄが自作農創設特別措置法により本件土地の売渡を受け所有の意思をもつて占有を始め、のちにその相続人らを経て被上告人が右土地を買い受けてその占有を承継したという事実関係のもとにおいて、前記Ｄが占有開始時に善意・無過失であつたことを確定したのみで、占有の承継者たる被上告人の善意・悪意ないし過失の有無を判断することなく、被上告人のため承継の前後にわたる一〇年間の占有の継続による取得時効の成立を認めた原審の判断には、なんら違法の点は存しない。原判決に民法一六二条二項、一八七条二項の解釈を誤つた違法があるとする論旨は、独自の見解を前提とするものであつて、採用することができない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 関根小郷
裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
裁判官 松本正雄
裁判官 飯村義美
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64014/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。