TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集民117号1頁

最二小判 昭和51年1月16日

昭和50年(オ)第859号 認知無効請求

判示事項

民法九六九条二号にいう口授の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年1月16日 (1976-01-16)
事件番号
昭和50年(オ)第859号
事件名
認知無効請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民117号1頁
原審
仙台高等裁判所 昭和49年(ネ)第224号 昭和50年6月11日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

民法九六九条二号にいう口授の意義

裁判要旨

遺言者が、公正証書によつて遺言をするにあたり、公証人の質問に対し言語をもつて陳述することなく単に肯定又は否定の挙動を示したにすぎないときには、民法九六九条二号にいう口授があつたものとはいえず、このことは遺言事項が子の認知に関するものであつても異ならない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人小野寺照東の上告理由について

遺言者が、公正証書によつて遺言をするにあたり、公証人の質問に対し言語をもつて陳述することなく単に肯定又は否定の挙動を示したにすぎないときには、民法九六九条二号にいう口授があつたものとはいえず、このことは遺言事項が子の認知に関するものであつても異なるものではないと解すべきである。所論は、独自の見解に立つて原判決を非難するものにすぎない。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 吉田豊

裁判官 岡原昌男

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 本林讓

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64108/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。