主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人藪下紀一の上告理由第一点及び第二点二について
所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。
その余の上告理由について
所論の点に関する原審の判示には措辞適切を欠く点もあるが、原判決は、要するに、本件事故現場の本件用水溝は原判示のような護岸壁の高さや水深からいつて通常の幼児や成人にとつてその生命、身体に危険を生じさせるようなものではなく、このような営造物の管理者は亡Ｄのような一年七月程度の乳幼児が保護者の監護を離れたために生ずべき事故を予見してその防止のための措置を講ずべき義務を負担しているものとは解し難いとの理由により、本件用水溝に対する被上告人らの管理の瑕疵を否定する旨判断したものであると解されるところ、右判断は、正当として是認することができる。論旨は、原判決を正解しないでこれを論難するものであつて、採用することができない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高辻正己
裁判官 江里口清雄
裁判官 服部高顯
裁判官 環昌一
裁判官 横井大三
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64277/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。