TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集民126号437頁

最三小判 昭和54年3月30日

昭和53年(行ツ)第138号 審決取消

判示事項

商標法四七条の適用のある商標登録無効審判の審判請求書と特許法一九条にいう「この法律の規定により特許庁に提出する書類その他の物件であつてその提出の期間が定められているもの」

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和54年3月30日 (1979-03-30)
事件番号
昭和53年(行ツ)第138号
事件名
審決取消
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民126号437頁
分野
行政・知的財産・商標権・行政訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京高判昭和53・7・27
  2. 上告審最三小判昭和54・3・30(棄却)
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

商標法四七条の適用のある商標登録無効審判の審判請求書と特許法一九条にいう「この法律の規定により特許庁に提出する書類その他の物件であつてその提出の期間が定められているもの」

裁判要旨

商標法四七条の適用のある商標登録無効審判の審判請求書は、特許法一九条にいう「この法律の規定により特許庁に提出する書類その他の物件であつてその提出の期間が定められているもの」にあたる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人吉原省三、同馬橋隆紀、同和田正隆の上告理由について

商標法四七条の適用がある商標登録無効審判の審判請求書は同法七七条二項によつて準用される特許法一九条にいう「この法律の規定により特許庁に提出する書類その他の物件であつてその提出の期間が定められているもの」にあたるとした原審の判断は、正当であつて、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。

よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 高辻正己

裁判官 江里口清雄

裁判官 服部高顯

裁判官 環昌一

裁判官 横井大三

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64294/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。