TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民128号55頁

最一小判 昭和54年11月1日

昭和54年(オ)第562号 土地明渡等

判示事項

被告に所有権がないことの確認の訴につき確認の利益がないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和54年11月1日 (1979-11-01)
事件番号
昭和54年(オ)第562号
事件名
土地明渡等
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民128号55頁
判時952号55頁※※ 収録判例の引用から推定
原審
高松高等裁判所 昭和52年(ネ)第74号 昭和54年2月15日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被告に所有権がないことの確認の訴につき確認の利益がないとされた事例

裁判要旨

土地が被告の所有でない旨の消極的確認の訴は、隣接地を所有する原告が、これを道路として使用することが右土地について所有権を主張する被告によつて妨げられており、かつ、被告が右土地を時効取得することを防止するため必要があると主張するだけでは、確認の利益があるとはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人白石誠の上告理由第一について

所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。

同第二について

上告人の本訴予備的請求中、被上告人が本件土地につき所有権を有しないことの確認を求める請求については、本件の場合上告人にこのような消極的確認を求める利益がなく、右請求は不適法であるとした原審の判断は、正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 藤崎萬里

裁判官 団藤重光

裁判官 本山亨

裁判官 中村治朗

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64317/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。