TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集民130号319頁

最三小判 昭和55年8月26日

昭和55年(行ツ)第32号 審決取消

判示事項

化粧品、香料等を指定商品とする商標「D」と「E」との類似性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和55年8月26日 (1980-08-26)
事件番号
昭和55年(行ツ)第32号
事件名
審決取消
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民130号319頁
原審
東京高等裁判所 昭和53年(行ケ)第214号 昭和54年12月24日
分野
行政・知的財産・商標権・行政訴訟
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

化粧品、香料等を指定商品とする商標「D」と「E」との類似性

裁判要旨

「E」とその他の文字部分との結合からなる各種商標が登録されて使用されている状況のもとでは、化粧品、香料等を指定商品とする商標「D」と「E」とは類似しないものと認むべきである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人小谷悦司の上告理由について

所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。

よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 横井大三

裁判官 伊藤正己

裁判官 寺田治郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64358/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。