TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集民133号237頁

最一小決 昭和56年7月2日

昭和56年(ク)第119号 訴訟救助申立却下決定に対してした抗告却下の決定に対する抗告

判示事項

訴訟救助却下決定に対する抗告審の審理裁判と憲法八二条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和56年7月2日 (1981-07-02)
事件番号
昭和56年(ク)第119号
事件名
訴訟救助申立却下決定に対してした抗告却下の決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集民133号237頁
原審
東京高等裁判所 昭和55年(ラ)第1466号 昭和56年3月16日
分野
民事

判示事項

訴訟救助却下決定に対する抗告審の審理裁判と憲法八二条

裁判要旨

訴訟救助却下決定に対する抗告審において、当事者の審尋を経ないで審理裁判しても、その裁判は憲法八二条に違反しない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

抗告費用は抗告人の負担とする。

理由

抗告人の抗告理由について

論旨は、民訴法四一九条の規定は憲法八二条に違反するので、ひいては、抗告人を審尋することなく訴訟救助却下決定に対する抗告を却下した原決定は憲法八二条に違反する、と主張する。しかし、憲法八二条にいう裁判とは、終局的に当事者の主張する実体的権利義務を確定することを目的とする純然たる訴訟事件についての裁判のみを指すものであることは、当裁判所の判例とするところであり(昭和四一年(ク)第四〇二号同四五年六月二四日大法廷決定・民集二四巻六号六一〇頁)、訴訟救助却下決定に対する抗告却下決定は右憲法の規定にいう裁判に該当しないものであるから、原審が当事者の審尋を経ないで審理、裁判したことをもつて右憲法の規定に違反するということはできない。右論旨は、採用することができない。なお、その余の違憲をいう論旨は、その実質において、原決定の単なる違法、不当をいうものにすぎず、民訴法四一九条ノ二所定の場合にあたらない。よつて、本件抗告を棄却し、抗告費用は抗告人に負担させることとし、主文のとおり決定する。

昭和五六年七月二日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 谷口正孝

裁判官 団藤重光

裁判官 藤崎萬里

裁判官 本山亨

裁判官 中村治朗

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64367/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。