TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑71号525頁

最一小判 昭和27年12月25日

昭和24年(れ)第2991号 詐欺

判示事項

包括一罪として起訴され併合罪または連続犯として起訴されたものと認められない一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和27年12月25日 (1952-12-25)
事件番号
昭和24年(れ)第2991号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑71号525頁
原審
大阪高等裁判所  昭和24年10月5日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

包括一罪として起訴され併合罪または連続犯として起訴されたものと認められない一事例

裁判要旨

公判請求書に公訴事実として引用された司法警察官の意見書に犯罪事実として単に被告人が実在しない架空人員をもつて一定の期間、一定の主要食糧を不正に受配した旨の記載があるだけで、犯罪の回数の記載もなければ犯意係属とも記載されておらず、また右公判請求書若しくは意見書には犯罪明細表の添附がないばかりでなく記録添附の始末書、聴取書等にも右意見書に記載されている程度の犯罪事実の記載しかない場合には、右公訴にかかる犯罪は、併合罪または連続犯として起訴されたものではなく包括一罪として起訴されたものと認めるのが相当である。

参照法条

旧刑訴法288条旧刑訴法290条旧刑訴法291条刑法45条改正前の刑法55条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人中村幸逸の上告趣意(後記)について。

本件公判請求書には公訴事実として司法警察官意見書記載の犯罪事実とだけ記入され、そして、本件司法警察官の意見書には犯罪事実として単に被告人が実在しないA外一名の架空人員をもつて昭和二二年三月二六日から同二三年五月二五日まで四二七日間(延日数八五四日)主要食糧三〇三瓩一七〇瓦を神戸市a区bのc配給所から不正に受配した旨の記載があるだけで犯罪の回数の記載もなければ犯意継続とも記載されていないし、また、起訴状若しくは意見書には犯罪の明細表の添附がないばかりでなく記録に添附されている始末書、聴取書等にも右意見書に記載されている程度の犯罪事実の記載しか見出すことはできない。従つて本件公訴は併合罪又は連続犯として起訴されたものではなく、原判決説示のごとく包括一罪として起訴されたものと認めざるを得ない。されば、原判決には、所論の違法を認めることはできない。従つて論旨はその理由がない。

よつて刑訴施行法二条旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

検察官竹原精太郎関与

昭和二七年一二月二五日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官岩松三郎

裁判官真野毅

裁判官斎藤悠輔

沢田裁判官は退官につき署名捺印することができない。

裁判長裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64390/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349046)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。