主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人我妻源二郎の上告趣意（後記）第一点について。
刑訴費用法一条三号の規定が憲法三七条三項に違反しないことは、当裁判所の判例（昭和二四年新（れ）第二五〇号、昭和二五年六月七日、大法廷判決）とするところであるから、論旨は理由がない。
同第二点について。
上告適法の理由とならない。
被告人Ｂの弁護人小泉喜平の上告趣意第一点について。
所論犯情等については、第一審判決も考慮の上、量刑したものと解するのが妥当であるから、所論違憲の主張は、その前提を欠くものと云わなければならない。同第二点について。
上告適法の理由とならない。
また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条（なお被告人Ａに対し同一八一条を適用する）により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年八月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64399/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。