主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人小林武夫の上告趣意（後記）中第一点は憲法違反を云為するけれども、その実質は被告人の窃取した財物が機械ではなく、その廃品たる屑鉄にすぎないというのであり、第二点は単なる事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、第一審判決挙示の証拠を見ると、十分に補強証拠があり、被告人の自白だけで有罪としたものではないこと明らかである。また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年五月二六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官小谷勝重は出張につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 霜山精一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64402/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。