主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人信正義雄、同押谷富三の各上告趣意は後記のとおりである。弁護人信正義雄の上告趣意について。
所論は第一審判決は、証拠によらずして事実認定をした違法があるというのであつて、適法な上告理由にあたらない。のみならず記録を調べて見ても、所論のような違法は全く認めることはできない。
弁護人押谷富三の上告趣意第一点について。
所論は、第一審判決に対する攻撃で、控訴審の判断していないところであり、適法な上告理由にあたらない。のみならず原判決には所論のような違法はなんら認めることはできない。（所論の証拠は、検事が、公訴事実を証明するための補充証拠としたものであることは明かである）
第二点について。
所論は、事実誤認の主張であつて、不適法なるのみならず、原判決が、すでに詳細に説示しいるとおり、その内容になんら違法はない。
よつて刑訴四〇八条に従い全裁判官一致の意見をもつて主文のとおり判決する、昭和二七年五月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64408/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。