主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人中野義定の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりである。
上告趣意第一点について。
所論の事由は、原審で主張されていないのであるから、上告の理由とならない。のみならず、原審が被告人に対し第一回公判期日の召喚状を発していることは所論のとおりであるが、右は刑訴三九〇条但書の規定にもとずいて被告人の出頭がその権利保護のため重要であると認めて出頭を命じたものでないことは記録に徴し明らかである。そして、被告人は控訴審において召喚に応じ公判期日に出頭する義務はないのであり、本件被告人は適法な公判期日の告知を受けながら自ら同公判期日に出頭しなかつただけであるから憲法三七条一項違反の論旨は既にその前提において失当である。次に原審において弁護人は公判期日に出頭し弁論しているのであるから憲法同条三項違反の主張も前提を欠くわけである。以上の次第で論旨の理由のないことは明らかである。
同第二点について。
所論は憲法以外の法令違反若しくは量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
なお論旨を仔細に検討し記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由は認められない。
よつて同四〇八条一八一条に従い全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年五月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64415/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。