TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑64号125頁

最三小判 昭和27年5月6日

昭和25年(あ)第2749号 窃盗

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和27年5月6日 (1952-05-06)
事件番号
昭和25年(あ)第2749号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑64号125頁
原審
仙台高等裁判所  昭和25年9月13日
分野
刑事

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人岡本共次郎の上告趣意は、後記のとおりである。

所論Aは、第一審公判廷において証人として尋問されたのであるから、被告人は同証人に対しては審問する機会を与えられたわけである。同証人の陳述したという被告人自身の供述については審問する機会を与えるということは問題とならないこと言うまでもない。そして証人Aの供述は、刑訴三二四条の適用される場合であるから所論のように刑訴三二〇条に違反するものではない。また、本件では証人Aの供述のほかに所論盗難被害始末書をも証拠として引用しているのであつて、補強証拠たるには「被告人がその物品を窃取したと云う」結びつきを必要とするものではないから、被告人本人の自白を唯一の証拠としたものではない。なお、証人Aの供述はもとより被告人本人の供述といえども強制拷問若しくは脅迫によつたものであるるとは認められない。それゆえ、これらの点に関する憲法違反の主張は、その前提を欠き理由がない。なお、十日間留置後の被告人の供述を目して不当長期勾禁後の自白であると主張しているが、かゝる主張は憲法違反に名を藉りるものであるから採用できない。その他本件には刑訴四〇五条の上告の事由もなく同四一一条を適用すべきものとも認められないので、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。

昭和二七年五月六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64425/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。