主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人高岡寧の上告趣意第一点について
所論共同被告人の自白が相互に補強証拠となるものであることは夙に当裁判所の判例とするところであるから論旨は理由がない（昭和二三年（れ）第一一二号同年七月一四日並に同二三年（れ）第一六七号同年七月一九日大法廷判決参照）。同第二点について
自白を補強する証拠は必ずしも自白にかかる犯罪構成事実の全部にわたる必要はなく、自白にかかる事実の真実性を保障し得るものであれば足りるのであるから論旨は理由がない（昭和二三年（れ）第一八六一号同二四年四月三〇日第二小法廷判決、同二三年（れ）第七七号同二四年五月一八日大法廷判決参照）。なお記録を調べても本件に刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年一二月一九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64436/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。