主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人Ａ及び弁護人石川忠義の上告趣意は、末尾に添付した別紙記載のとおりである。
弁護人石川忠義の上告趣意第一点について。
本件第一審第一回公判の裁判官は、高橋正男であり、同第二回公判の裁判官は山本覚であつたことは所論のとおりである。しかし、第一回公判は被告人不出頭のため公判手続がなされなかつたのである、しかして刑訴三一五条の開廷後とは、公判手続即ち事件審理の手続開始後という意味に解すべきであることは、同条の規定が口頭弁論主義に基く要請であることから当然である。従つて第一審第二回公判で公判手続の更新がなかつたとて何等の違法はない。（昭和一〇年一一月一一日大審院判決刑集一四巻一一六八頁参照。）なお論旨は刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点について。
論旨も刑訴四〇五条に当らない。
論旨、照会指紋図回答報告書中に、右手拇指の指紋番号（３）とあるは所論のとおりであるが、右は（１）の誤記であることが記録上明白であるから（記録六二丁、三八丁参照）論旨も理由がない。
被告人の上告趣意について。
論旨は、結局量刑不当の主張であるので、上告適法の理由にならない。よつて刑訴四〇八条一八一条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年五月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64440/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。