主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人ＡことＢ弁護人大野学の上告趣意は後記書面のとおりである。
弁護人の上告趣意第一、二点は、いずれも刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。且つ被告人が飲酒酩酊していて心神耗弱の程度にあつたとの主張については、原判決の説明している通りであつて、理由がない。また量刑不当も考えられない。なお、刑訴四〇五条が、所定の場合に限り上告を申し立てることができるものとし、四一一条所定の場合を上告理由としなかつたことは、憲法一三条に違反しないということは、当裁判所の判例とするところである（昭和二四年新（れ）第四八一号同二五年七月二五日第三小法廷判決、集四巻八号一五一九頁参照）。
被告人の上申書と題する書面記載は、当時被告人が泥酔していた旨主張するのであるが、もとより上告適法の理由とならない。
よつて刑訴四〇八条に従い全裁判官一致の意見をもつて主文のとおり判決する。昭和二七年五月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64445/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。