主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人堂野達也及び被告本人の各上告趣意は、後記のとおりである。
弁護人堂野達也の上告趣意について。
所論前段（一）は、刑訴四〇五条の事由を主張するものではないから上告の理由とならない。所論の刑訴三九二条二項は控訴裁判所に同項に規定する事由を調査する義務を課したものではないから、原審が第一審判決の違法を看過した違法があるとの所論は理由がない。のみならず、第一審判決には所論のような違法はない（第一審判決に煙草専売法附則第八項とあるのは、同法附則第七項の誤記と認められる、同判決は旧法を適用処断している、所論罰金の多額は、昭和二三年四月五日法律一九号五五条の三により五万円に引き上げられた、所論の刑法五四条一項前段を適用したことも正当である）。それゆえ、第一審判決に違法のあることを前提とする憲法違反の主張（論旨後段三）も採用することができない。また、被告本人の上告趣意は、刑訴四〇五条所定の上告事由ではないので理由がない。
なお、本件は刑訴四一一条を適用すべき場合でもない。
よつて、刑訴四〇八条、一八一条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年五月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64451/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。