主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人丸山勇之助の上告趣意について。
所論は、第一審判決の事実誤認又は単なる訴訟法違反の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に該当しない。また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
被告人Ｂ、同Ｃの弁護人笠原慎一、同位田亮次の上告趣意第一点について。被告人Ｂに対する所論警察における強制、拷問の事実は、これを認むべき資料がないばかりでなく、同人に対する司法警察員の供述調書については、第一審において被告人並びに弁護人はこれを証拠とすることに同意したものであること記録上明白であるから所論はその前提を欠き採用できない。
同第二点につて。
所論は、原審で主張せず、原判決においても何等判断をしていない第一審における単なる訴訟法違反を当審で新らたに主張するものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らないし、また、所論検事の陳述が第一審判決に影響を及ぼしたことも明らかではないから、同四一一条を適用すべきものとも思われない。
同第三点、四点について。
所論第三点は、事実誤認、同第四点は、量刑不当の主張を出でないものであつて、同四〇五条の上告理由に当らないし、また、記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64454/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。