主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小滝新司及被告人の上告趣旨はいずれも末尾添附別紙記載のとおりである。弁護人の上告趣旨第一点に対する判断。
刑訴第二九三条第二項が控訴審に準用ないことは当裁判所の判例とするところである（昭和二五年（あ）第一四一五号同年一〇月一二日第一小法廷決定）。それ故、原判決に同条違反ありとの主張は理由なく同条違反を前提とする違憲論は前提を欠くものである。
同第二点に対する判断。
所論鑑定の申請を採用しなかつたことが違憲でないことは当裁判所大法廷が昭和二三年六月二三日宣告した同年（れ）第八八号事件判決の趣旨に徴し明かである。その他の主張は刑訴第四〇五条所定の上告理由に該らない。
同第三点及被告人の上告趣旨は刑訴第四〇五条所定の上告理由に該らない。よつて刑訴第四〇八条に従い裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。昭和二七年一〇月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64486/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349049）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。