主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人田沼義男の上告趣意について。
論旨には憲法違反の語を用いているけれどもその実質は事実誤認の主張に帰するから適法な上告理由とならない。
被告人Ｂの弁護人大村賀九一の上告趣意第一点について。
論旨は控訴趣意として主張されず従つて原審の判断に含まれない事項についての主張であるから、適法な上告理由とならない。
同第二点及び第三点について。
論旨は名を憲法違反に藉りて実は事実誤認又は証拠の証明力を争うものに外ならないから、適法な上告理由とならない。
なお記録を調べてみても本件に刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。昭和二七年八月五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64496/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。