主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意について。
所論は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。弁護人内山秀吉の上告趣意について。
所論憲法違反の主張は、いずれも控訴趣意書に主張されてない、従つて原審の判断していない事項であるから、適法な上告理由とならない。のみならず、第一審判決の摘示する顛末書作成者（被害者）の氏名と記録に綴り込んである顛末書の作成者（被害者）の氏名との間に多少のくいちがいのあるのは所論のとおりであるが、これはいずれも第一審判決の誤記と脱字に過ぎないことが記録上明かであつて、同判決は、所論各犯罪事実につき、それぞれ記録中の各顛末書を証拠としたものであることも明瞭であるから所論の非難は当らない。
なお氏名の誤記と脱字は左の程度である。
（誤）（正）
・・
ＡはＢ
・・
ＣはＤ
・・
ＥはＦ
・・
ＧはＨ
・
ＩはＪ
・・
ＫはＬ
・・・・
ＭはＮ
・・
ＯはＰ
よつて刑訴四〇八条一八一条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年五月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64499/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。