主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人玉沢光三郎の上告趣意について。
しかし、所論前段引用の大審院判例は、所論詐欺の点につき特にその罪とならない所以の判断を示していないばかりでなく、原判決は、第一審判決の判示第三の事実中特に私文書偽造、同行使の点を削除して爾余の詐欺の事実のみを認定したものであつて、その詐欺の事実は詐欺罪を構成すること極めて明らかであるから、所論前段の判例違反の主張はその前提を欠くものであり、また、所論後段の判例違反の主張は、結局原判決が虚無の証拠により有罪事実を認定したことを前提とするものであつて、しかも、その前提事実を認めることができないから、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二七年一〇月一六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64508/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349049）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。