主文
本件各上告を棄却する。
被告人Ａの当審における訴訟費用は同被告人の負担とする。
理由
被告人Ｂ、同Ａ、同Ｃ並びに被告人Ｂ、同Ｃの弁護人柴田元一、被告人Ａの弁護人高野純二郎の各上告趣意について、
論旨はいずれも量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条に該当しない。被告人Ｄの弁護人桝井雅生、同小泉英一の上告趣意第一点について、論旨は事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条に該当しない。
同第二点について、
しかし、相被告人の供述を被告人の自白の補強証拠としても、憲法三八条第三項の規定に違反するものでないことは、当裁判所の判例（昭和二二年（れ）一六七号同二三年七月一九日大法廷判決）とするところであるから論旨は採用できない。同第三点について、
論旨は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条に該当しない。
また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条、一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年五月一六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64514/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。