主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人梶村謙吾の上告趣意第一点並びに第二点は、いずれも判例違反を主張するけれども、その判例を具体的に示していないのであるから、上告理由として適法ということはできない。なお所論はいずれも単なる法令違反の主張に外ならないのであるが、同第二点については、懲役刑と罰金刑とを併科するに当つて特に併科を相当とする情状を判示する必要はない。また第一審判決は昭和二四年法律第四三号附則２１「この法律による他の法律の改正前になした行為に関する罰則の適用については、なお従前の例による」の規定により行為当時の酒税法の規定を適用処断したものであつて、所論のごとき違法はない。また記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二七年五月三一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官小谷勝重は出張につき記名押印することができない。
裁判長裁判官 霜山精一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64516/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。