主文
本件各上告を棄却する。
当審における被告人Ａのため附した国選弁護人に関する訴訟費用は同被告人の負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人亀甲源蔵の上告趣意第一点について、
しかし原審が被告人Ａのなした自白を任意にされたものであると判断した点について何等違法を発見することができない。従つて原判決の破棄を求める論旨は採用できない。
同第二点について、
記録によれば原審公判において弁護人のなした検証申請は刑訴三九三条一項但書による取調請求の要件を備えた場合に該当しないこと明白であるから、原審の措置は違法ではない。
被告人Ｂの弁護人中川鼎の上告趣意について、
第一審判決採証の被告人の自白は逮捕状の有効期間内においてなされた自白であり、そしてこの自白が不任意の自白とは認められないから、所論違憲の主張はその前提を欠き、採るを得ない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年二月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64519/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349044）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。