主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の弁護人佐藤利雄同小西寛の上告趣意第一点について。
上告趣意は原判決の違憲を主張するけれども、その実質は原判決が被告人の量刑不当の控訴理由に対して、事実は被告人が第一審において懲役一年六月及び罰金三万円に処せられたにも拘らず「原審審理の結果と被告人等の性行、経歴、家庭の情況等諸般の情状を綜合して考察すると……被告人を懲役八月及び罰金三万円に量定処断した原判決は誠に相当であつて、重きに過ぎるものとは認められない」と判示した点を非難するに過ぎず刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、記録によれば原判決には右所論のような理由不備の違法があることが認められるけれども、被告人に対する懲役一年六月及び罰金三万円の科刑は必ずしも不当とは認められないから、右違法を理由として原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められない。
同第二点について。
上告趣意は被告人の本件犯行は朝鮮人の脅迫に基くものであり期待可能性がなかつたということを前提として、原審がこの点について職権調査をしなかつたのは憲法に違反するというのであるが、右の事実は第一審判決の認定していないところであり又原審がこの点について職権調査をなすべき義務を負うものでもないから、論旨はその前提を欠き理由がない。
よつて刑訴四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年四月二八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64520/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。