主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人桑名邦雄の上告理由について。
所論は刑訴四〇五条に定められた上告理由にあたらない。
弁護人加藤隆久及び同遠藤利一郎の上告理由第一点について。
所論は原審において控訴趣意として主張されず従て原審の判断を経ていない事項に関する主張であるから適法な上告理由とならない。のみならず記録を調べてみると、第一審第六回公判において、裁判官の「昨年二月頃証拠物として取押えられた電球を販売するために物置にしまい込んでいたのか」との質問に対して、被告人は「左様であります」と供述している。してみれば被告人が販売の目的を以て所持したという証明はない。ということを根拠とする違憲の主張は、その前提を欠くものであつて失当である。
同第二点について。
縷々展開された論旨結局は量刑不当の主張に帰し適法な上告理由とならない。なお記録を調べてみても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見を以て、主文のとおり判決する。
昭和二七年一二月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64533/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。