主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人端元隆一の上告趣意は末尾に添附の別紙記載のとおりである。
上告趣意第一点について。
所論は、業務上横領罪における費消横領の罪となるべき事実の判示が抽象的であるから原判決の判示は、憲法三一条刑訴三三五条一項に違反すると謂うのであるが、原判決は指摘の点については具体的になされているものと認められるから所論の刑訴違反はなく従つて憲法違反の論旨は前提を欠き採るを得ない。
同第二点について。
自白を補強する証拠はその自白を洩れなく裏付け得るものであることを必要とせず、自白とその補強証拠と相俟つて犯罪事実の全体を肯認するを得るものであれば足りることは当裁判所の再三判例とするところである。原判決の挙示する証拠を綜合すれば所論の差額金の部分についても被告人がこれを占有していた事実と共にこれを肯認することができるのであるから原判決には所論の如く自白のみによつて犯罪事実を認定した違法はなく、論旨憲法違反の主張は、その前提を欠くものである。同第三点について。
論旨は、量刑不当の主張で刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年二月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64544/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349044）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。