TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決集刑72号485頁

最二小判 昭和28年1月23日

昭和26年(あ)第2465号 昭和二二年政令第一六五号違反

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和28年1月23日 (1953-01-23)
事件番号
昭和26年(あ)第2465号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
裁判の種類・結果
判決 その他
判例集等
集刑72号485頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年10月30日
分野
刑事

主文

原判決及び第一審判決中被告人に関する部分(但し無罪部分を除く)を破棄する。

被告人を懲役六月及罰金二万円に処する。

右罰金を納めることができないときは金二百円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。

但し、右懲役刑については本裁判確定の日から四年間その刑の執行を猶予する。

第一審における訴訟費用中四分の一を被告人の負担とする。

本件公訴事実中被告人が法定の除外事由がないのに連合国占領軍の発行するドル表示軍票以外の連合国占領軍物資を所持したとの点については同被告人を免訴する。

理由

弁護人大野泰重の上告趣意について、

論旨第一点は単なる訴訟法違背の主張(第一審訴訟手続が刑訴三〇一条に違反しないことは昭和二五年(あ)第八六五号同二六年六月一日第二小法廷決定参照)、同第二点は量刑不当又は免訴の主張であつていずれも刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。

然し職権を以て調査すると、本件公訴事実中被告人が法定の除外事由がないのに連合国占領軍の発行するドル表示軍票以外の連合国占領軍物資を所持したとの事実(第一審判決認定の同被告人に対する第三の(一)乃至(三)及(五)の事実)即ち、昭和二二年政令一六五号一条三条一項の罪については、昭和二七年政令一一七号大赦令により大赦があつたので刑訴四一一条五号、四一三条但書、三三七条三号により原判決及第一審判決中被告人に関する部分(但し無罪部分を除く)を破棄し、右事実について被告人を免訴する。

そこで右免訴にかゝらないその余の事実(前記第一審判決第四の(四)及び(六)の事実)に法律を適用すると、被告人の右所為は昭和二二年政令一六五号二条三条一項昭和二七年法律一三七号附則三条に夫々該当するので同令三条二項に従い情状によりその所定の懲役刑及罰金刑を併科することゝし(罰金刑については軽い行為時法による)以上は刑法四五条前段の併合罪であるから、懲役刑については同四七条本文一〇条により犯情の重い前記第一審判決判示第三の(六)の罪の懲役刑に併合罪の加重をした刑期範囲内で、罰金刑については同四八条二項に従い各罰金の合算額内において被告人を懲役六月及罰金二万円に処し、右罰金を完納することができないときは同一八条により金二百円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置することゝし、なお懲役刑の執行猶予に付同二五条訴訟費用の負担に付刑訴一八一条を適用し主文のとおり判決する。

右は全裁判官一致の意見である。

検察官竹原精太郎関与。

昭和二八年一月二三日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64545/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349045)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。