主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松岡良俊の被告人Ａ及び同Ｂのための各上告趣意第一点は、憲法三八条二項違反を主張するが、所論証人Ｃの第一審公判廷における供述及び同人の検察官に対する供述が、所謂強制によるものであることを窺うに足る形跡は記録上何ら認められないし、また、記録によれば同人は既に有罪の判決を受けて事件が確定し、服役中の第三者であつて、右供述は、その服役中のものにかかり、従つて、その供述は証言であつて、自白といえないことは明らかである。されば、所論違憲の主張は理由がない。
同弁護人の被告人Ａのための上告趣意第二点は量刑不当の主張であり、被告人Ｂのための上告趣意第二点は事実誤認を前提とする単なる法令違反及びこれを前提とする判例違反の、同第三点は量刑不当の主張であつて、いづれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
なお記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月二六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64569/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349070）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。