主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人牛島定の上告趣意（後記）は憲法違反、判例違反を云為するけれども、その実質は、起訴状における訴因の記載方法に関する原判決の正当な説示を非難し以て単なる訴訟法違反の主張をなすに外ならず刑訴四〇五条の上告適法の理由に該当しない。（憲法三七条一項にいわゆる「公平な裁判所の裁判」とは組織構成等において偏頗のおそれのない裁判所の裁判を意味するものであると解すべきことは当裁判所の判例とするところであり、また論旨引用の判例は刑訴三六〇条一項の有罪判決における連続犯を組成しない複数の犯罪行為の判示方法に関するものであり、起訴状における訴因の明示方法が問題とされた本件には適切ではない）。なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年五月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64581/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。