主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
各弁護人の上告趣旨はいずれも末尾添附別紙記載のとおりである。
弁護人白石信明の上告趣旨は憲法第三八条違反を主張するものであるが、第一審は被告人の自白のみで事実を認定したのではなく、他に証拠を列挙して居る、そしてそれ等は被告人の自白に対し補強証拠たり得るものであるから、論旨は前提を欠くものである。
弁護人林信一の上告趣旨第一点及第三点は刑訴第四〇五条所定の上告理由に該当しない。
同第二点所論の控訴趣意書の記載は結局量刑不当の主張に過ぎず、到底期待可能性なき旨の主張とは見られないのみならず、原審は何等所論判例と相反する判断をして居ない。論旨の判例違反論は前提を欠くものである。
よつて刑訴第四〇八条、一八一条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年三月三一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64599/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349070）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。