主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高安安寿の上告趣意について。
論旨は、原判決は憲法三七条二項に違反するものであると主張するけれども、原判決は憲法の右の条項の解釈を示しているのではない。論旨は結局第一審における手続が憲法三七条二項に違反すること、並に原審が所論の公判調書の記載によつて第一審裁判所は被告人に証人尋問の機会を与えたものであると認めたことを非難するに帰するから、適法な上告理由とならない。（刑訴五二条は、公判調書に記載されたものについては反証を許さない、という趣旨に過ぎないから、第一審が公判調書に記載なきことを認めても違法ではない。）
なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき理由は認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年四月二八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64609/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。