主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人岸永博の上告趣意について。
論旨は、単なる法令違反の主張で、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。しかも所論控訴趣意書の記載が、かりに事実誤認の主張を含み、従つて原判決に判断遺脱の違法があるとしても、記録に基き第一審判決挙示の証拠を検討すると、被告人が本件注射液を麻薬と知りながら不法に所持した判示事実を優に認定することができるのであるから、右の如き違法は、未だ刑訴四一一条を適用して、原判決を破棄するに足る事由とは認められない。従つて論旨は採用するを得ない。
被告人本人の上告趣意第一について。
論旨は、本件起訴前の捜査手続に関する非難で、原判決の法令違反を主張するものでないから上告理由として不適法である。
同第二について。
論旨は、原審において主張せず従つてまた原審の判断を経ない事項に関するもので、上告理由として不適法である。しかも岸永弁護人の上告趣意に対し説示した如く、第一審判決挙示の諸証拠（被告人の自白その他の補強証拠を含む）に照し、本件犯罪事実を認定することができるのであるから同判決には、被告人の自白のみで有罪とした違法はない。論旨は採用できない。
同第三及び第四について。
論旨第三は単なる法令違反の主張、同第四は量刑不当の主張で、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
なお、本件につき刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて、刑訴四一四条三八六条一項三号一八五条一八一条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり決定する。
昭和二八年四月二八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64610/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。