主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人福田力之助の上告趣意（後記）について。
所論前段は、結局量刑不当の主張であり、同後段は第一審訴訟手続の単なる法令違反の主張であつて、いずれも適法な上告理由とならない。
なお所論の訴因変更の点について調べて見ると、第一審公判廷において、検察官が最終意見として所論のような陳述をしていることは、そのとおりであるが、右は単に、被告人が本件犯行において主動的地位にあつたこと、すなわちその犯情を示すため陳述されたに過ぎないのであつて、所論のように、訴因変更の申立があつたものとは解されない。
次に、電信法違反の事実について犯意を認定する証拠を欠くとの主張については、第一審判決挙示の証拠により、充分にその事実は認められるから、この点の主張も採用できない。その他記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて刑訴四一四条三八六条一項三号に従い全裁判官一致の意見をもつて主文のとおり決定する。
昭和二七年五月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64619/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。