主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人猪股正清の上告趣意について。
論旨は原審において主張せず、従つてまた原判決の判示しない、第一審判決の法令違反を前提とする違憲の主張で、刑訴四〇五条の上告理由として不適法である。しかも第一審における公判調書の記載及び所論Ａの検察事務官に対する供述調書として記録に添附されたものの内容に徴し、第一審判決に判示する右供述調書の「第一、二回」とあるのは、「第二、三回」の誤記であること明白であるから、論旨は採用に値しない。
被告人本人の上告趣意について
論旨は事実誤認の主張で、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
その他記録を調べても、同四一一条を適用すべきものと認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二七年一二月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64629/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。