主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、同Ｂの弁護人高井正一の各上告趣意について。
所論は、いずれも事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
被告人Ｃの弁護人小西竹次郎の上告趣意について。
第一点、
所論は憲法三一条違反を主張するけれども、その実質は事実誤認の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
第二点、
事実審が諸般の情状を考慮したうえで実刑の言渡をした場合に、これをもつて憲法一三条に違反するものといえないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和二二年（れ）二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決参照）。所論は結局量刑不当の主張に帰し、適法な上告理由にあたらない。
第三点、
事実誤認、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。なお記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年四月二八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64632/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。