主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人森信一の上告趣意一、乃至三について。
しかし、原判決の説示する如く、第一審判決は、判示第一、第二の事実につき懲役刑を、判示第三の事実につき罰金刑を各選択し、その結果被告人を懲役三月及び罰金五千円に処したものであること、その主文と法令の適用を対照すれば極めて明白である。従つて、これと異なる見地に立脚する憲法違反の各主張はいずれもその前提を欠き、適法な上告理由に当らない。
同四について。
所論は原審において控訴趣意として主張せられず、且つ原審の判断を経ていない事由を主張するものであつて、適法な上告理由にあたらない。
同五について。
所論は明らかに刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年七月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64641/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349072）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。