主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人桃井・次、並びに被告人Ｂの弁護人高林茂男の各上告趣意は量刑不当の主張であつていずれも適法な上告理由とならない。
被告人Ｃの弁護人佐藤一馬の上告趣意第一点について。
所論は憲法一一条違反を主張するが、その実質は単なる刑訴法違反又は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。（被告人に対し刑の執行を猶予しないことが憲法一一条に違反しないことは昭和二二年（れ）二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決参照）。
同第二点は単なる刑訴法違反の主張、同第三点は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。（起訴状謄本送達の点に関する原判決の判断は相当である）。よつて同四一四条三八六条一項三号により全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年五月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64666/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349076）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。