TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑68号651頁

最二小決 昭和27年10月24日

昭和26年(あ)第4286号 賍物故買

判示事項

第一審判決を破棄自判するに当り、原判決が第一審判決挙示の同一証拠を援用した趣旨と解せられる場合

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和27年10月24日 (1952-10-24)
事件番号
昭和26年(あ)第4286号
事件名
賍物故買
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑68号651頁
原審
福岡高等裁判所  昭和26年7月31日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

第一審判決を破棄自判するに当り、原判決が第一審判決挙示の同一証拠を援用した趣旨と解せられる場合

裁判要旨

原判決が第一審判決を破棄自判(量刑不当)するに当り第一審判決判示事実に法令を適用したのみで、その証拠を援用せず、又は証拠の標目を掲げていないとしても、原判決は第一審判決挙示の同一証拠を援用した趣旨と解するを相当とすべきである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人岡崎源一の上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(原判決が第一審判決判示の証拠を援用せず、又は証拠の標目を掲げていない違法ありとの主張は、原判決は第一審判決挙示の同一証拠を援用した趣旨と解するを相当とすべきである)。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二七年一〇月二四日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64672/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349049)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。