TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑68号675頁

最二小判 昭和27年10月25日

昭和26年(あ)第4493号 窃盗

判示事項

刑訴規則第一七九条第三項と刑訴法第二七五条との関係

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和27年10月25日 (1952-10-25)
事件番号
昭和26年(あ)第4493号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑68号675頁
原審
札幌高等裁判所  昭和26年7月25日
分野
刑事

判示事項

刑訴規則第一七九条第三項と刑訴法第二七五条との関係

裁判要旨

刑訴規則一七九条三項は刑訴法二七五条の授権の範囲内と解すべきである。

参照法条

刑訴規則179条刑事訴訟法275条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人松本幸正の上告趣意について

所論は憲法三一条違反を云為するがその実質は、単なる法令違反の主張に過ぎないもので適法な上告理由とならない。しかも刑訴規則一七九条三項は刑訴法二七五条の授権の範囲内と解すべく、この点の論旨はとるを得ない。

なお記録を精査しても同四一一条に該当する事由はない。

よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二七年一〇月二五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64687/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349049)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。