主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人Ａの上告趣意及び同弁護人日下文雄の上告趣意は後記のとおりである。被告人の上告趣意について。
所論第一点は、本件起訴状が法定の記載要件を欠くという理由を前提として原判決が憲法三一条及び七六条三項に違反すると主張するのであるが、実質は刑訴法違反に帰し刑訴四〇五条の適法な上告理由と認めることはできない。そして食糧管理法違反事件の起訴状に法定の除外理由がない旨の記載がないからといつて、それだけで直ちにこれを違法とし無効と解すべものでもない（昭和二四年（れ）第七一七号同年九月一五日第一小法廷判決三巻一〇号一五八七頁参照）。また第二点は第一点の刑訴法違反の主張とともに本件の米はＢでなくその妻Ｃに譲渡したのであるという原判決の認定していない独自の事実を主張し原判決の事実誤認を非難するのであつて適法な上告理由にあたらない。
弁護人日下文雄の上告趣意について。
第一点ないし第四点の所論はいずれも刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。（なお第一点の起訴状の記載要件に関する主張については被告人本人の第一点について説明したとおりである。また第三点は被告人の本件行為は貸与であつて譲渡でないという前提の下に貸与は罪とならないと主張するのであるが、原判決の認定していない独自の見解に立つものであつて採用することができない。そして原判決の維持する第一審判決の判示一の行為が食糧管理法施行規則二三条に違反すること明らかである以上、刑訴四一一条を適用して原判決を破棄すべきものとは認められない。）その他記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき理由は認められない。よつて同四〇八条、一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年四月二一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64688/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。