主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人桝井雅生、同小泉英一の上告趣意（後記）第一点は原審で主張せず且つ原判決の判断しなかつた事項について第一審判決の違憲を主張するもの、同第二点は量刑不当を主張するもので刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。（憲法三八条三項は被告人の自白を裏付ける補強証拠が犯罪事実の全部に亘つて存在することを要求するものではなくて、自白にかゝる事実の真実性を保障し得る証拠が他にあれば、右の規定に違反するものでないことは既に当裁判所の判例（昭和二二年（れ）一五三号同二三年六月九日大法廷判決参照。）とするところであり第一審判決の挙示する証拠はかゝる証拠と認め得られるのであるから、論旨は採るを得ない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。昭和二八年五月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64704/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349076）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。