主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人吉野辰雄の上告趣意は、憲法違反を云為するけれども、原審において主張せず、従つてその判断を経ないものであるから刑訴四〇五条の上告理由に当らない。のみならず、論旨第一点については、第一審公判調書の記載に徴すれば、検察官提出の被告人の自白が任意になされたことの立証は十分であるから、右違憲の主張は前提を欠くものであり、同第二点については、補強証拠は犯罪事実の全部にわたつてもれなく必要なものではなく、客観的構成要件たる事実について他に確証があり、これにより被告人の自白の真実性が保証せられると認められる以上、それ等の各証拠を綜合して犯罪事実の全体を認定することは適法である（昭和二四年（れ）第八二九号、同二五年一一月二九日大法廷判決参照）。それ故違憲の論旨は理由がない。その他記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年四月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64706/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。