主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人渡辺伝次郎の上告趣意について、
所論は、事実誤認及び量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
被告人Ｂの弁護人鍛治利一の上告趣意第一点について、
所論は、単なる刑訴法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
同第二点について、
憲法三九条の定める二重問責（二重危険）の禁止に関しては、同一事件の控訴審は、第一審から継続した同一の問責状態（危険）の一部と見るべきものであつて、第一審とは別個の問責状態（危険）を構成するものではなく、従つて二重問責（二重危険）の問題を生ずるものでないことは、当裁判所大法廷の判例とするところである（昭和二四年新（れ）二二号同二五年九月二七日大法廷判決、集四巻九号一八〇五頁参照）。
原審が、被告人Ｂにつき、新な証拠の取調をしないで破棄自判し、第一審と同一の刑を言渡したからといつて、憲法三九条違反の問題を生ずるものでないことは、右判例に徴して明らかであり、所論は理由がない。
同第三点及び第四点について、
所論は、事実誤認及び量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
なお、記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和二八年一月一六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64719/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。