主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人上村千一郎の上告趣意について。
右第一点は、事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条所定の適法な上告理由に当らないばかりでなく、第一審判決挙示の証拠、就中受命裁判官作成の証人Ｂ、同Ｃに対する各尋問調書（記録一五六丁、一七四丁）に徴すれば、本件放火の目的物が、犯行当時賃貸中のものであり且つ保険に付されてあつたことは明らかである。同第二点は単なる量刑不当の主張であるから、適法な上告理由に当らない。被告人Ｄの弁護人富田博の上告趣意について。
所論刑法一一五条の規定する現に人の住居に使用せず又は人の現存しない建造物に対する放火罪がその未遂をも罰する法意であることは、放火の目的物に、同条所定の事実が存するときは、たとえそれが自己の所有に係る場合と雖も他人の物を焼燬した場合と同様に取扱われ刑法一〇九条一項の犯罪を構成する旨を定めていること、そして同法一〇九条一項の場合は同法一一二条によりその未遂罪をも罰していることによつて明らかであるといわねばならない。それ故所論違憲の主張はその前提である刑法一一五条の解釈を誤つたもので採るを得ない。
なお記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年六月一二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64724/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349074）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。